... para que nos quedemos sin hielo en el ártico; eso es lo que dice Peter Wadhams, uno de los expertos mundiales en hielo polar de la Universidad de Cambridge. Este prestigioso científico predice que en los meses de agosto y septiembre del 2015-2016, se producirá un deshielo total del ártico de consecuencias impredecibles.
Cuando el hielo desaparece, el fondo marino se calienta liberando grandes cantidades del metano (un potente gas de efecto invernadero almacenado en su interior); esta liberación se produce de forma similar a cuando se derrite el permafrost, pudiendo causar un importantísimo incremento del calentamiento global.
Desde algunos sectores de la comunidad cientifica se empieza a plantear opciones de geoingeniería como crear mecanismos que reflejen los rayos solares al espacio, hacer que las nubes sean más "blancas" o sembrar el océano con minerales y/o organismos que absorban mayor cantidad de CO2, actuando como sumideros de carbono.
Fuente: El Pais (24/09/2012), ABC (20/09/2012), El ciudadano (06/09/2012)
Imagen: NASA (19/09/2012)
Mapa conceptual: Deshielo ártico
Wadhams ha afirmado en una entrevista que ya no es momento de buscar soluciones al cambio climático que tengan consecuencias en una o dos décadas. Ha indicado que no solo hay que buscar la reducción de emisiones de CO2, sino buscar otras alternativas y formas para frenar el calentamiento mundial.
ResponderEliminarAl principio, los límites de hielo de verano retrocedían lentamente, a una velocidad que sugería que el hielo podría durar otros 50 años más o menos, pero al final el deshielo estival ha ido superando el crecimiento invernal, de manera que la capa de hielo se derrite o se rompe prácticamente en su totalidad en los meses de verano.
El gas metano está emergiendo y el deshielo es cada vez más problemático en la zona del Ártico. Si bien el calentamiento global es el gran culpable del deshielo desde hace tiempo y éste a su ves se debe a los gases que están en el aire, ahora parece sumarse otro problema... el metano emergente del Ártico.
Ya es complicada la situación actual y esto parece la frutilla de la torta... debido al deshielo, se están liberando depósitos naturales de gas metano que se encontraban bajo las superficies congeladas del Ártico.
El metano es un poderoso gas generador de efecto invernadero, en este punto la rueda es bastante complicada de frenar, si se confirma completamente esto el problema puede crecer y de forma muy acelerada.
Por ello este científico piensa que ya no vale pensar en soluciones a largo plazo y confía mas en apostar por la geoingeniería.Otro de los "pioneros" a resultado ser nada mas y nada menos que Bill Gates que a donado $4.5millones de dolares para la geoingenieria.Este dinero invertido ha ido directamente hacia dos eminencias del campo Ken Caldeira y David Keith.
Pero ahora la pregunta que recorre el mundo entero es ¿que pasará? pero es algo que ningún científico podrá saber con exactitud hasta que suceda alomejor es menos de lo que pensamos o no.
La nieve y el hielo están disminuyendo en ambas regiones polares, lo que afecta tanto a la vida humana como a la vida animal y vegetal local del Ártico, y a la circulación oceánica y atmosférica mundial y al nivel del mar.
ResponderEliminarHe buscado en internet acerca del deshielo de los polos y he podido encontrar un artículo interesante sobre este suceso.
Aunque todos asociamos el deshielo con algo malo, no es así. El artículo que he encontrado nos cuanta acerca de que se han encontrado bacterias congeladas.
El artículo dice lo siguiente:
" Los polos son una "reserva gigante de vida microbiótica", según resalta la información, que calcula que en los polos podría haber mil veces más microbios atrapados que seres humanos sobre la Tierra.
John Priscu, profesor de la Universidad de Montana y pionero en el estudio de la microbiología antártica, asegura haber detectado bacterias vivas en el interior de glaciares de 420.000 años de antigüedad. Además, las ha llevado a su laboratorio y ha logrado que se reproduzcan. Los científicos han comprobado como los microbios evolucionan e intercambian ADN dentro de las placas de hielo.
La revista destaca que "el hielo permite a los microbios disfrutar de una especie de inmortalidad, preservando material genético y permitiendo volver a la vida a a criaturas que han desaparecido hace mucho tiempo".
Los científicos recalcan que del deshielo no resucitarán animales sino microorganismos, pero advierten de la posibilidad de que estas bacterias generen una gran masa de materia orgánica procedente del deshielo y que cambie los actuales ritmos de creación de dióxido de carbono y metano. Otro riesgo potencial, según recoge Scientific American, sería que estos miles de micoorganismos afectaran al ecosistema marino y rompieran su delicado equilibrio químico".
El deshielo realizará una catástrofe, pero nosotros hemos provocado este desastre.
La Geoingeniería , también conocida como ingeniería planetaria, surge de las teorías científicas que buscan soluciones al cambio climático mediante la manipulación intencionalmente a gran escala el medio ambiente planetario.A continuación posible soluciones desde la Geoingeniería para contrarrestar el cambio climático:
ResponderEliminar-Globo que bombea agua a 20km de altura: se trata de un globo del tamaño de un estadio de fútbol suspendido 20 kilómetros sobre el nivel del mar conectado a la tierra por una tubería gigante, la cual bombeara cientos de toneladas de partículas químicas al día en el aire estratosférico para reflejar los rayos solares y enfriar el planeta. La tubería seria como una manguera de jardín de 20 kilómetros de largo a través de la cual se bombearía el agua hacia arriba, se estima que el peso de todo el mecanismo seria de varios cientos de toneladas por lo que se necesitara un gran globo de hielo de 100-200 metros de diámetro.
El objetivo final de este proyecto es imitar el efecto de enfriamiento que los volcanes producen cuando inyectan partículas en la estratosfera que reflejan algunos de los rayos de sol de vuelta al espacio previniendo que estos calienten la tierra mitigando los efectos en el cambio climático causado por el hombre.
Mi opinión es que tendremos que cooperar y concienciarnos todos de que esto es un grave problema que pronto nos afectará a todos, aunque me temo que no haremos nada hasta que no tengamos la soga al cuello.
FUENTE:
http://mx.m.globedia.com/posibles-soluciones-geoingenieria-cambio-climatico-parte
Con este artículo cada vez me queda mas claro que estamos empeorando cada vez mas a la tierra, yo nada mas de pensar que próximas generaciones no conozcan muchos sitios debido a este deshielo me da mucha tristeza por que en parte nosotros somos los mayores culpables de los cambios que están ocurriendo. Ya que este problema no solo traería la desaparición de algún sitio sino que pasara también con las especies que viven adecuadas a esas temperaturas.
ResponderEliminarTras leer este articulo y los enlaces que aporta de las dos ideas que da la que considero mejor es la de sembrar plantas que absorban esa fuerte producción de metano aunque no sea en su mayoría puesto que en los tiempos que corren pienso que la geoingeniería es mucho mas costosa y puede estar fuera del alcance de muchos países.
NO NOS DAMOS CUENTA DE LO QUE TENEMOS ASTA QUE LO PERDEMOS
Este es un tema bastante incomodo ya que parece que las soluciones que se proponen, aunque tienen una buena aceptación desde el punto de vista científico ,ya que se basan en el fenómeno del efecto albedo, no se pueden poner en marcha a corto plazo. Por ejemplo el envío de un billón de espejos al espacio, estos deberían de ser lanzados a una distancia mucho mayor de la que están los satélites de comunicaciones o los de la nasa lo que conllevaría un gasto muy elevado como para fallar en el intento.
ResponderEliminarLas otras dos propuestas (pulverizar agua a la atmosfera y aumentar el número de organismos marinos) parecen ser más viables por su aplicación a corto plazo.
Pero tampoco sabemos si estas soluciones pueden tener o no algún otro efecto “secundario” sobre el clima de la tierra.
Lo que si parece cierto es que si no se le da una pronta solución es posible que este problema sea irreparable.
La idea de quedarnos sin hielo en el Artico es alarmante debido a todas las consecuencias perjudiciales que puede llevarse a cabo a corto-medio plazo.
ResponderEliminarDeberiamos todos de concienciarnos de estas consecuencias y ponerle remedio empezando a actuar porque aunque a nosotros no se nos puede llegar hacer tarde, si a nuestras generaciones, y personalmente es una lástima acelerar este proceso acabando con nuestra tierra.
Todas estas cosas que estan pasando con el calentamiento global y con la consiguiente consecuencia del deshielo entre otras cosas.., se estaba viendo venir, (De Hecho lo estaban advirtiendo muchos científicos, la prueba está en la imagen que muestra la NASA que como se puede obsevar ya se ha destruido 31,4 millones de Km2 desde 1979 según indica el artículo del siguiente enlace: http://www.abc.es/20120920/ciencia/abci-deshielo-artico-alcanza-alarmante-201209201108.html).
ResponderEliminarYo creo que toda esta ignorancia de lo que estaba pasando era por cuestiones económicas que seguramente para muchas personas es más importante que la existencia de nuestra especie, además nosotros tampoco hemos puesto nuestro grano de arena y claro pasa lo que esta pasando.
Ya es hora de que actuemos y de forma rápida si queremos poner un poco de remedio o retrasar dicho efecto.
Yo creo que las soluciones que están dando sobre la geoingeniería sería una de las soluciones.
El deshielo trae consiguo consecuencias muy graves desde la desaparición de ciudades, (a consecuencia del aumento del nivel del mar), especies, y por supuesto los cambios de temperaturas, cambios bruscos en los fenómenos atmosféricos, y largo etc.., por lo que no deberíamos de permancer inactivos ante tal situación
Ánimo profesor Peter Wadhams, tú puedes ayudar a salvar el planeta tierra.
“El principal causante de que el hielo se haya reducido este año 3,41 millones de kilómetros cuadrados y nos quedemos sin hielo en el Ártico, es principalmente el calentamiento global”. Es otra de las tantas afirmaciones que día a día nos llegan según la predilección de los expertos por unas u otras teorías. Pero ahora sí que es un hecho que esto está ocurriendo, y que el calentamiento global nos afecta, pero a la vez está en nuestras manos cambiarlo.
ResponderEliminarLos avances en geoingeniería, como son: reflejar los rayos de sol de vuelta al espacio, hacer que las nubes sean más blancas y sedimentar el océano con minerales que absorban más el CO2, son ideas que se deberían realizar a corto plazo, según nuestro experto en hielo polar de la Universidad de Cambridge Peter Wadhams, para reducir las temperaturas a nivel global.
Pero, buscando el lado positivo de esta terrible situación, cabría la posibilidad de incrementar el transporte a través del Ártico, y el acceso a los recursos petrolíferos y de gas del fondo ártico.
Si cabe la posibilidad de que en cierto modo nos podamos beneficiar como afirma Peter Wadhmas de la catástrofe que supondría, es algo que no nos afectaría tanto, aunque no dejemos de pensar que en el lado negativo habría un aceleramiento del calentamiento global, que no beneficiaría en ninguno de los casos.
Éste artículo no es más que la constatación de la evidencia y son los efectos del calentamiento global provocado por nuestra civilización.Éste deshielo viene además influenciado por otros factores como son cambios en la circulación oceánica, cambios que a su vez también están provocados por el calentamiento global.
ResponderEliminarLo que me llama la atención asimismo es que al derretirse el hielo ártico se provocan unos efectos, como es la liberación del metano preso en el hielo, que a su vez contribuyen a que se acentúe el efecto del calentamiento global lo que nos lleva a pensar que el ritmo del deshielo crece a velocidad exponencial lo que hace más acuciante el problema.
En lo referente a la utilización de la geoingeniería en la solución de éste problema pienso que hay que tomarlo con la suficiente cautela. En éste sentido la Royal Society británica se ha pronunciado señalando que:
"Las tecnologías de GRS (Gestión de la Radiación Solar) tienen el potencial de ser peligrosas y hay riesgos asociados no solo con su despliegue, sino también con su investigación a media y gran escala”
éstas tecnologías deben ser sólo complementarias con la limitación de las emisiones de gases de efecto invernadero y no pueden sustituirla:
"la geoingeniería no puede tomarse en consideración como una alternativa a la reducción de las emisiones de efecto invernadero que provocan el calentamiento ni a las medidas de adaptación al mismo."
es lo que señala la Royal Society.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/27/actualidad/1332876752_049879.html
http://www.cambio-climatico.com/geoingenieria-para-solucionar-el-calentamiento-global
No quiero poner en duda lo que haya PREDICHO un gran científico como es Peter Washams, ya que, anteriores publicaciones de este científico han acabado siendo ciertas y han terminado callando a la oposición, pero, la estadística tiene un margen de error pequeño, pero que puede cambiar todo lo que se prevea para el futuro (cercano y lejano). Así pues, el deshielo de los polos se va a producir casi seguro… Esto no es mito, rumor o leyenda… Esto lo estamos observando día a día como el hielo se va derritiendo y llegará el tiempo en el que en verano no habrá hielo… ¿Podría ocasionar esto la “Edad Del Secado”, contraría a la Edad de Hielo en la Edad Media? Porque no, por supuesto que sí puede pasar.
ResponderEliminarMuchas veces, meteorólogos y científicos han predicho otros acontecimientos, creo recordar que vamos a morir a mediados de diciembre en este año, si eso es así… tema resuelto, no debemos de preocuparnos por nada… PARA QUE, SI VAMOS A MORIR ESTE AÑO.
En fin, humor aparte, el metano que se está emitiendo a la atmosfera está favoreciendo el calentamiento global, ya que, “en una media de tiempo de 100 años cada kg de CH4 calienta la Tierra 23 veces más que la misma masa de CO2, sin embargo hay aproximadamente 220 veces más dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra que metano por lo que el metano contribuye de manera menos importante al efecto invernadero”. Sin embargo, el metano se puede utilizar para producir biogás: “En la naturaleza se produce como producto final de la putrefacción anaeróbica de las plantas. Este proceso natural se puede aprovechar para producir biogás.”
No obstante, no podemos descuidarnos, así que, habría que fomentar el desarrollo para la investigación y llegar a tener un Plan en caso de incidente (MEJOR PREVENIR QUE CURAR), no siendo descabellado (nao vamos a prevenirnos de una cosa que tenga un 10% de probabilidad de que ocurra.
Nuestro planeta se encuentra en una grave situación, según el profesor Peter Wadhams en cual los polos se están derritiendo a velocidades increíblemente rápidas, cuando la superficie helada del ártico se redujo al mínimo histórico de 4,17 millones de kilómetros cuadrados, este año el hielo se ha reducido a 3,41 millones de kilómetros cuadrados. Esto ocurre porque el invierno todo se vuelve a helar pero cuando llega la época de calor se derrite mas hielo que el que se crea, por lo tanto algo falla. Esto va a repercutir de varias formas de manera positiva como el incremento de la posibilidad del transporte a través del Ártico, el acceso a los recursos petrolíferos y de gas del fondo ártico. En lo negativo lo principal es un aceleramiento del calentamiento global, causando el derretimiento de el hielo subterráneo por la elevación de la temperatura del agua causando grandes cantidades de metano y favoreciendo el calentamiento global, la extinción inminente de osos polares y fauna, sobre todo la peor parte se las lleva los habitantes de las costas que se verán inundadas por la subida del nivel del mar y la reducción de la cantidad de agua dulce.
ResponderEliminarEl profesor Tedesco comentaba que el deshielo que ha registrado Groenlandia durante esta temporada ha sido extremo en todas sus regiones. Especialmente en las zonas altas, donde la fusión del hielo suele darse uno o dos días al año, y no durante dos meses como en 2012.
Todo esto son las consecuencias que poco a poco van viendo la luz, de abusar de recursos sin pensar el en nuestro futuro y en el de los demás.
El deshielo en el Ártico es un suceso que nos afecta a todos produciendo gran cantidad de daños desde la desaparición de la fauna que vive en el Ártico, ciudades y países que quedarán sumergidas bajo el agua debido al aumento del nivel del mar y se emitirán a la atmósfera gran cantidad de metano, ya que este se encuentra en el hielo y al derretirse, el metano quedará libre, por lo que aumentará más la temperatura de nuestro planeta.
ResponderEliminarPero este deshielo aunque nos parezca mentira hay gente que se alegra porque se beneficiarán de ello, debido que al desaparecer el Ártico se creará una nueva ruta comercial de esta manera los barcos no tendrán que dar la vuelta ahorrándose dinero y el acceso a los recursos petrolíferos y de gas del fondo del Ártico.
En mi opinión, el peor inconveniente del deshielo y al que tenemos que hacer frente todos es la escasez de agua, debido a que el 80% del agua dulce de nuestro planeta se encuentra congelada en los polos, por lo tanto los recursos de agua disminuirán.
Gordon Halminton, glaciólogo especializado en el estudio de las repercusiones que tienen los mantos polares ártico y antártico en el aumento del nivel del mar, confirma la urgencia de tomar medidas frente al cambio climático.
ResponderEliminarSegún datos y estudios realizados en los dos últimos veranos confirman que el cambio climático avanza más deprisa de lo esperado inicialmente y que el agua procedente del deshielo y de corrientes cálidas subtropicales contribuyen a que se acelere, podemos comprobar con esto que las prediciones de los seres humanos esperaban menos catástrofe y que no pensaban realizar acciones tan significativas para el aceleramiento del calentamiento global.
Esto supondría a parte de que se produzcan emisiones tóxicas ésto también llegaría a producir la desaparición de la vida animal, habría una reducción y quizá una pérdida de algas, y la desaparición de toda la comunidad dependientes del hielo, en resumen: todos los animales distintivos del ártico como las focas y los osos polares desparecerían.
Muchos países y empresas ven este suceso como una oportunidad de negocio, empresas petrolíferas hace unos meses estaban haciendo planes de extraer petróleo del ártico y destruir unos de los pocos parajes vírgenes que quedan, lo que podría llevar a una catástrofe como lo del golfo de México.
La acción política para detener el cambio climático es urgente y España, como miembro de la UE, tiene un papel muy importante en esta lucha"
ha declarado Gordon Hamilton.
Nos está avisando ya.
Cada vez hay más teorías que confirman el deshielo del ártico. Según la fuente “20 minutos”, Expertos en cambio climático alertaron esta semana en Nueva York de que gran parte del hielo marino que cubre el Ártico podría desaparecer en 2020 si la tendencia de deshielo sigue al ritmo actual, lo cual provocaría una situación "de emergencia planetaria" de consecuencias "irreparables".
ResponderEliminarLas medidas que se recomiendan para controlar en cierta medida este fenómeno, consisten en la subida del precio de la extracción de energía fósil, como el combustible o el gas, y el desarrollo por parte de los gobiernos de nuevas tecnologías que permitan generar una política energética real, con la creación de vehículos y edificios más eficientes.
Aquí es precisamente donde se me plantea la misma pregunta que me suelo hacer a menudo: ¿Sería más fácil llevar a cabo dichas medidas si los gobiernos pusieran de su parte o les interesa seguir con el mismo sistema?
El deshielo del ártico me parece un hecho catastrófico. Por otra parte es muy positivo que de una vez por todas se ponga fecha a tal acontecimiento ya que ha dado y dará mas protagonismo a las soluciones al calentamiento global. Esto no quiere decir que se lleven a cabo. Desde mi punto de vista son desproporcionadas las calamidades que han de ocurrir para que parte importante del dinero y la tecnología de este mundo se inviertan en la conservación de este. El dinero manda.
ResponderEliminarSegún el cientifico Lambrechts para dentro de dos décadas es muy posible que desaparezcan los glaciares del Kilimanjaro,debido al calentamiento del planeta y a la contaminación.Hay información cientifica ya disponible en la que nos informan de que el Ártico se está calentando a una velocidad del doble de la que se pensaban que se calentaría. Las consecuencias de este calentamiento y destrucción de los polos y de los glaciares las notaremos todos los habitantes de la tierra, tanto la flora, la fauna encontrada en esos ecosistemas que pasarían a extinguirse totalmente, como las personas ya que al no haber hielo los rallos del sol no se desviarián y llegarían los rallos de sol más directamente hacía la tierra y los mares, que tendrían que absorber mayor cantidad de energía y como consecuencia aumentaría la temperatura. También los mares y oceanos crecerían y como consecuencia si no estamos preparados,ni tomamos las medidas oportunas para ello se verían afectadas 145 millones de personas por inundaciones, la mayor parte de ellas en Ásia. Se estima que si Groenlandia se derritiera por completo el aumento del nivel del mar llegaría hasta siete metros.De momento,las capas de las regiones que se han derretido junto con la expansión sísmica han producido un aumento en el nivel del mar de algo menos de veinte centímetros y para que esa subida no valla a más tenemso que poner todos de nuestra parte.
ResponderEliminarFuente el mundo.es/ciencia.
El aumento de temperatura en la tierra está provocando el deshielo de los polos, fenómeno que conllevará a multiplicar por 10 las emisiones de CO2 procedentes de depósitos de carbono protegidos hasta ahora por el hielo, aumentando la velocidad del mismo deshielo y acelereando y agravando el cambio climático.
ResponderEliminarDentro del contexto global,y según estudios de la universidad de Estocolmo teniendo como colaboradores al INCC, las emisiones de CO2 representarán el 0.1% de las emisiones globales anuales que hay hoy en día.
Con este comentario y después de haber comparado ambos textos, podríamos plantearnos si las medidas de geoingeniería que se pretenden aplicar sean lo más correcto, dejándolo(desde mi punto de vista) claro en su definición: " manipulación intencional a gran escala del medioambiente para contrarrestar el cambio climático "antropogénico" "...
Seguimos sin saber como puede reaccionar la tierra y sus misterios a la incorporación de nuevas tecnologías, artefactos y medidas antinaturales(espejos, nubes blancas, siembra de océanos..)
Si las emisiones de CO2 que se puedan llegar a desprender por el deshielo no son nada comparándolas con las cantidades de CO2 que se generan anualmente, otra idea podría ser el invertir todo ese dinero no en nuevas tecnologías, pruebas, etc...si no en cambiar, sólo un poco, el sistema en el que estamos y todo lo que nos rige día a día. Informar, concienciar y aconsejar a la población, facilitarles la vida diaria en un ambiente acorde con el entorno.
El deshielo, aparte de las emisiones de gases, trae consigo otras consecuencias como la desaparición de especies autóctonas como el oso polar y el impacto del aumento del mar en las zonas de costa. Y, por supuesto,la amenaza de los magnates que no pierden oportunidad alguna, cuando se habla de beneficios; dejan de lado las condiciones de vida en la tierra, por unas cuantas bolsas de dinero.
- La guerra que viene por el Polo Norte - (video)
http://www.youtube.com/watch?v=6Eg1WBaD35w
Yo creo que deberíamos utilizar más las energías sostenibles, más I+D en sistemas eléctricos que no necesiten combustible (gasolina, gasoil) porque cuanto más tardemos, más se acelerará este proceso.
ResponderEliminarConfío en la geoingeniería pero también espero que ésta sociedad capitalista se pare a pensar y dejen las guerras por petroleo y comiencen las ideas para implementar de una vez los sistemas como coches, aviones etc. que no contaminen y que no produzcan daños a la atmósfera que a pesar de estar inventados y funcionar a la perfección, no aparecerán hasta que se acabe todo el petroleo.
Espero que no ocurra lo que dice el artículo y que nos concienciemos antes de 2016.
El deshielo es uno de los primeros indicadores del calentamiento,siendo una señal de advertencia con respecto a lo que podría pasar en el planeta en el futuro.
ResponderEliminar70 mil kilómetros cuadrados menos de hielo se reportaron en el Ártico a fines de agosto.La mediación es en relación a 2007 y afecta seriamente al 80% del agua dulce del planeta,que está congelada en los polos y en los glaciares.
Entre las consecuencias del deshielo para el planeta están:la extinción de los osos polares y la fauna del ártico,subida del nivel de los océanos,inundando los países costeros,islas podrían ser tachadas de los mapas,escasez de agua dulce.
Aunque el derretimiento del Ártico significa que nuevas rutas marítimas podrían abrisrse.
La desgracia de unos es la felicidad de otros.