Existen muchas voces escépticas al reciclado de residuos. Opiniones como "eso no sirve para nada", "al final todo va al mismo sitio" o "es gastar más dinero para quedarnos igual" eran habituales; pero siempre te quedaba la ilusión de que estaban equivocados y que el esfuerzo diario de separar en casa y/o llevar los electrodomésticos al punto limpio, era un granito de arena para mejorar el medio ambiente.
Pues lo siento... los recelosos llevaban razón: ¡¡SOMOS UNOS PARDILLOS!!!
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), ha demostrado que de reciclar nada de nada. Han colocado localizadores GPS en diferentes electrodomésticos y los han seguido durante tres meses para determinar qué se hacía con ellos. En la mayoría de los casos se desguazaba sin control: en concreto de 15 electrodomésticos controlados, sólo 6 se gestionaron de forma adecuada (no os perdáis el vídeo del cómo se hizo)
Ojo esto no es sólo una picaresca que deteriora más el medio ambiente, sino que además es un delito de estafa porque los consumidores pagamos cuando compramos un electrodoméstico una tasa de reciclado (que puede ser de entre 5-20 euros por aparato)
En fin, nuestra enhorabuena a la OCU por su labor. Después del demoledor informe sobre la calidad de las leches en España, ahora realizan este excepcional estudio.
Fuente: OCU (reciclaje), OCU (calidad leche), El País (20/09/2011), El Mundo (21/06/2011)
Video: Youtube
En primer lugar, basándonos en una noticia publicada por 20 minutos, una ciudad como Granada por ejemplo no tiene suficiente abastecimineto referente a puntos limpios para la población que en ella habita, en este artículo se expresa la necesidad de la construcción de nuevos puntos limpios ya que necesita tres puntos más según la junta. En esta noticia Jesús Garciaun candidato a la alcaldía confiesa que este problema debería subsanarse cuanto antes, por lo que nosotros deducimos que no se lleva un correcto plan de gestión de residuos, y nos preguntamos dónde van el resto de electrodomésticos que deberían ir a esos tres puntos limpios que faltan.
ResponderEliminarEn segundo lugar, queremos hacer referencia al beneficio que aporta la tasa de reciclaje de electrodomésticos a los fabricantes de ellos, tales como Sony, Lg,.. sin ser utilizada para el reciclaje. En internet se encuentran datos como que existe un volumen de 300 millones de euros que se supone que genera dicha tasa, hecho que nos hace preguntarnos si no se podrían invertir esos 300 millones para la construcción de nuevos puntos limpios.
Y por ultimo queremos hacer referencia a la tasa en nuestra opinión absurda que nos hacen pagar y el porqué ya que no se lleva a cabo la finalidad que nos venden, y preguntarnos como podríamos concienciar a la población sobre este problema.
Definitivamente, nosotros pensamos que no hay una buena gestión de residuos, al menos en nuestra provincia.
Una vez leído nuestras noticias nuestra opinión es que los humanos arrojamos bastante cantidad de basura( plásticos, restos de comida, envases, heces....) y no ponemos los medios necesarios para evitarlos y concienciar a la gente, ya que no disponemos de recursos necesarios para extraer toda esta basura del océano. Llegamos incluso a no darnos ni cuenta de lo importante que puede llegar a ser la contaminación del océano.
ResponderEliminarEl reciclado químico pretende la transformación de residuos plásticos en productos químicos de interés o combustibles, el motivo de esta situación se debe a la necesidad de un mayor desarrollo tecnológico y a los altos costes de inversión. El fin es obtener combustibles de automoción tipo gasolinas y gasóleos.
El 18% de reciclado de pilas debería ser mayor porque las pilas y los acumuladores están compuestos por materiales peligrosos y tóxicos, y deben reciclarse ya que es una obligación social. Se pretende concienciar tanto a la población, a los fabricantes y a la clase política sobre la necesidad de adquirir hábitos de reciclaje sobre las pilas y baterías.
Actualmente existen multitud de campañas en las cuales se intenta potenciar el reciclado de las cosas, entre ellas los electrodomésticos, lo que no sabíamos es que realmente estos no tienen el trato que nosotros pensábamos y se juega con el dinero que destinamos a este fin.
ResponderEliminarCada vez que compramos un electrodoméstico, pagamos una cantidad determinada de dinero para que estos se gestionen correctamente, pero según estudios realizados, no todos ellos se tratan, sino que van a vertederos de países en vías de desarrollo, como por ejemplo en Ghana, o en nuestro país.
En muchos de los casos, estos electrodoméstico son manipulados inadecuadamente por la población de países tercermundistas, afectando gravemente su salud y la de su entorno, ya que por ejemplo, el frigorífico es uno de los mayores contaminantes que existen debido a que en los líquidos internos que lleva tiene CFC.
De todos los electrodomésticos que se generan, solo un 20% es reciclado, de este 20%, solo un 10% es tratado correctamente. Esto es preocupante, ya que cada vez que nosotros compramos un electrodoméstico, se paga una cantidad determinada para que estos, una vez desechados, sean tratados correctamente y no contaminen el medio ambiente.
Con lo cual, hemos llegado a la conclusión de que el reciclaje de los electrodomésticos es un negocio en el cual los productores se quedan con más del 50% del dinero destinado al reciclaje, lo cual es una vergüenza. La población está engañada en ese tema y deberían tomarse cartas en el asunto y tomar las medidas necesarias.
-CALIDAD DE LA LECHE ESPAÑOLA-
ResponderEliminarEn comparación con el análisis anterior a este, habiendo 10 años de diferencia, la calidad de la leche ha empeorado desde que en 2006 cambió la legislación nacional por la normativa europea, siendo esta última menos estricta que la española, por lo que las empresas lácteas se han relajado en relación al control de la calidad en la leche.
Uno de los mayores problemas encontrados es el uso de la leche envejecida, ya sea por exceder el tiempo transcurrido entre la extracción de la leche y su comercialización o por una mala conservación; para solucionar este problema se emplea habitualmente un estabilizante llamado fosfato sódico que altera la absorción normal de calcio de los huesos lo que provoca que se absorba fósforo en vez de calcio aumentando el riesgo de padecer osteoporosis. En conclusión a este último párrafo bebemos leche para obtener calcio para no tener osteoporosis y con este estudio se demuestra que lo que podemos conseguir al beber estas marcas de leche lo que hacemos es aumentar la posibilidad de tener esta enfermedad.
Según la OCU no por ser la leche más cara va a ser por ello la de mejor calidad, este estudio afirma que la de mejor calidad es la leche Pascual y la mejor en relación calidad-precio es la leche Muu; por el contrario la más cara es la leche Puleva siendo una de las leches de peor calidad y la peor leche es la de la marca Polesa.
En nuestra opinión el reciclado si se gestiona bien, es la manera mas sencilla de no contaminar el planeta ni desechar productos tóxicos contaminando así el medio ambiente, por otro lado si las personas se esfuerzan en reciclar pero luego se demuestra mediante artículos e investigaciones como la de la OCU que no sirve para mucho y que ademas pagamos en balde, la población a la larga dejará de reciclar si no se actúa debidamente contra estas empresas de “reciclado” por así decirlo.
ResponderEliminarEl reciclaje tal como lo conocemos hoy en día esta en vías de desarrollo, ya que como hemos visto en los artículos anteriores no se cumple con la normativa vigente al 100%, puesto que la mayoría de las personas no reciclan y las que lo hacen no saben como realizarlo o donde puede acabar sus esfuerzos como observamos en el artículo del mundo sobre la investigación de la OCU.
Por otro lado no todas las plantas de reciclaje funcionan mal, sino que se esfuerzan en separar las diferentes clases de desechos, diferenciando entre partes contaminantes y no contaminantes para hacer un correcto uso de los diferentes materiales que componen los aparatos, ya sean electrodomésticos, restos plástico,vidrios, etc.
Aunque existe una normativa con respecto al reciclaje, los fabricantes se lavan las manos subcontratando a otros para que lleven el trabajo a cabo ,que la mayoria de las veces no llega a su término. Estos, si incluyen en las facturas del electrodoméstico la tasa correspondiente para dicho fin que nosotros los consumidores no nos libramos de pagar.
ResponderEliminarLos fabricantes son los únicos beneficiarios de esto ya que cobran por un trabajo que en realidad no se lleva a cabo y nosotros los consumidores los perjudicados ya que pagamos por ello.
En los últimos años hemos observado que ha habido un aumento en la tasa de reciclado de residuos debido al aumento del proceso de tratamiento y eliminación de estos, ya que debido a los tratamientos de manipulación que necesitan para tratarlos, es necesario aumentar el precio de estas tasas. Nosotras estamos de acuerdo con la subida de las tasas pero vemos conveniente que los productos que se han obtenido tras el reciclaje deberían ser mas económicos que los nuevos. Por ello hacemos un llamamiento a los grupos políticos para que pongan en marcha mas puntos de recogida y así además de beneficios para el medio ambiente conseguiremos un aumento de empleo, entre otras muchas cosas. No estamos de acuerdo con la noticia “reciclar,¿para que?” porque pensamos que siempre que se lleve acabo un riguroso y perfecto tratamiento en el reciclado de residuos no tiene que dar lugar a esta situación.
ResponderEliminarEl reciclaje ha sido siempre un tema de gran relevancia con respecto a los inconvenientes que conlleva el no hacerlo, como por ejemplo, la contaminación del medio ambiente, asi como la no reutilización de una gran cantidad de materiales.
ResponderEliminarDespués de los estudios realizados por la OCU, podemos observar que el reciclaje no se desempeña como debería ser, ya que la mayoria de los aparatos fabricados no llegan a las plantas de reciclaje, sino que se envian a chatarrerias que no cumplen con el decreto que regula el sistema o no se realiza una buena gestión en los puntos destinados para este tema.
Igualmente pasa con la cuota que pagamos por la compra de un electrodoméstico la cual se quedan tanto los ayuntamientos como los distribuidores y fabricantes de los productos.
En el año 2009 se pusieron en el mercado 702.000 toneladas de productos electrónicos y eléctricos, pero ese año solo se trataron 124.987, según el Ministerio de Medio Ambiente. Esto se debe también a la utilización de aparatos de segunda mano, que se exportan a otros paises.
Con este ejemplo podemos comprobar que el reciclaje se está utilizando más como una herramienta de limpiar conciencias potenciadora del consumismo que como un sistema de ahorro de recursos. Igualmente pasa con la cuota que pagamos por la compra de un electrodoméstico la cual se quedan tanto los ayuntamientos como los distribuidores y fabricantes de los productos.
Lo que podemos deducir es que no hay un control exaustivo de este tena, ya que las distintas administraciones hacen "la vista gorda" respecto a lo citado anteriormente.
En mi opinión, pienso que es muy importante el reciclaje en el mundo, porque así protegemos tanto al planeta como a los seres vivos que viven en él.
ResponderEliminarMe parece muy curioso que los mismos animales ayuden a la hora de reciclar, como por ejemplo el buitre que ayuda a evitar las emisiones de CO2, lo hacen de esta manera: ellos se comen a los animales muertos y eso nos ayuda a evitar hacer incineraciones y por tanto no contaminamos el planeta. Si ellos son capaces de mejorar el medio ambiente, nosotros también, sólo está en nuestras manos.
Porque si no protegemos el medio ambiente, nos daremos cuenta con el tiempo, como disminuirá los recursos, la contaminación será un problema casi sin solución y también se extinguirá varias especies y animales, sólo porque no nos damos cuenta de lo importante que puede llegar a ser el reciclaje, ya que esto tiene mucha relación con la naturaleza, pues por cada papel malgastado es un árbol menos.
Con ésta información espero que se den cuenta de lo importante que somos en este planeta y lo podemos mejorar entre todos.
Los tres artículos seleccionados nos hablan de los plásticos, de las bombillas y de los ordenadores.
ResponderEliminarLos plásticos han sustituido a otros materiales que antes se utilizaban con más frecuencia. La manera más óptima de reciclado de estos no es la incineración sino el reciclaje ya que con la incineración podríamos contaminar con facilidad las aguas y los suelos.
Las bombillas incandescentes van a ser sustituidas por sistemas de iluminación que sean menos contaminantes, que reducen el consumo de energía y son más duraderas.
Por último, el artículo referente a los ordenadores nos comenta como la reutilización de estos por parte de asociaciones de discapacitados y cooperativas entre otros, con ellos estamos reduciendo la acumulación de estos en centros de desguace. El único inconveniente que existe es que no hay el suficiente personal voluntario para restaurar los ordenadores en malas condiciones. El personal que se encarga por ahora de su restauración son las entidades receptoras y los estudiantes universitarios que realizan a su vez práctica.
Nuestra opinión es que se debería concienciar más a la gente pero no es solo este punto el más importante ya que por mucho que concienciemos a esta, encontramos centros donde nuestros residuos no son manipulados correctamente, el esfuerzo realizado por las personas desde su propia casa va a ser un resultado en vano. Por ello, todos tenemos que estar unidos en este tema y ser conscientes del daño que le estamos ocasionando al medio ambiente.
El reciclado de los productos es obligatorios según las leyes y normas del país y como ciudadanos modelo y de a cuerdo con estas se acatan y se paga los impuestos correspondientes para la gestión de estos, ya que las propias empresas que fabrican estos productos se han hecho responsables de hacer cobrar ese impuesto el cual en ocasiones o casi siempre te lo vuelven a cobrar cuando tu lo llevas a un punto limpio para su reciclado. Una vez dicho esto y conociendo el importe pagado, tal y como se recoge en el ministerio de industria una fabrica de lámparas recauda con este impuesto unos 8 millones de euros de los cuales apenas 2 millones van destinados al reciclado de sus productos.
ResponderEliminarHoy día el interés de las empresas por favorecer al reciclaje no es otro que el económico, de hay que muchas empresas hayan considerado la fabrica de envoltorios, bandejas, etc, para todo tipo de productos y por los cuales esta puede recibir beneficios millonarios.
El incorrecto vertido de los electrodomésticos, ordenadores, etc, conlleva la contaminación de las zonas donde son depositados y no es otro el inconveniente que las sustancias toxicas y peligrosas que estos contienen que afectan a la salud y al medio ambiente.
Dicho todo esto considero que ese esfuerzo que hacen los empresarios por mejorar el futuro del reciclaje no sirve para nada ya que estos van solo dirigidos a las cuentas bancarias de el empresario y ni siquiera las administraciones se hacen cargo de comprobar su correcta utilización, ni siquiera los contenedores que con tanto afán ponen por todas las calles aseguran que sean correcto su vertido.
Por tanto considero que la gestión de los productos reciclables no están controlados correctamente ya que no se tiene a ciencia cierta la certeza de cual a sido su fin, aunque por supuesto siempre habrá alguien que sea honesto y realice correctamente la gestión de estos productos.
En primer lugar partiendo de la base de que los RAEE (residuos de los aparatos eléctricos y electrónicos, sus materiales, componentes, consumibles y subconjuntos que los componen, procedentes tanto de hogares particulares como de usos profesionales) se han de ser gestionar en cumplimiento de la normativa establecida en el RD 208/2005, de 25 de febrero, a tal efecto para que esto sea posible deben implicarse en su cumplimiento tanto los distribuidores, ciudadanos como las administraciones públicas para que se realice el tratamiento de estos residuos de forma correcta.
ResponderEliminarEn segundo lugar según la búsqueda realizada nos lleva a la conclusión de que algo falla tras observar la información ofrecida por chiclonoolminuto.com el miércoles 21 de septiembre de 2011. Cabe destacar las medidas de aprovechamiento de los residuos electrónicos, creando a la vez una ocupación para gente que desempeñe los talleres dedicados a este cometido, que no es otro, que reducir al máximo la eliminación de residuos. Dicho taller está destinado a la reparación de electrodomésticos. Estos se destinan a Cáritas, por lo cual se cumplen dos cometidos: la minimización y la solidaridad.
Pero, ¿realmente es éste el objetivo de los políticos? o ¿es hacer campaña?
Pienso que se deberían centrar más en el control del cumplimiento de la normativa en vez de en sus intereses personales y todo iría mejor.
En tercer lugar es muy interesante la noticia de la implantación del proyecto WEEE-Trace publicada en 20 minutos.es de 21 -09-2011, el cual permitirá un control más exhaustivo de los residuos, ya que tras la publicación de la OCU sobre la estafa evidente de la gestión de residuos electrónicos es necesaria la rápida actuación en el control de la gestión de estos.
WEEE-Trace es un proyecto que se va a implantar en Cantabria el cual va a permitir que desde un único control se supervise y se gestione el buen funcionamiento de la gestión de estos residuos, de tal modo que aumentará la seguridad. Controlará el residuo en el punto limpio a través de cámaras de seguridad, circuitos cerrados de televisión y vigilancia remota.
Todo ello nos deja un mayor control sobre el tratamiento del residuo y con ello se espera que realice la gestión de la manera establecida.
Por último cabe destacar que no debemos olvidar que la mala gestión de los residuos es perjudicial para el medio ambiente por lo que ataña de forma directa al ser humano.
La mayoría de los electrodomésticos van a parar a vertederos y no son gestionados correctamente.
ResponderEliminarSi su gestión fuera la adecuada, se aprovecharía un gran porcentaje de los materiales contenidos en ellos y se originarían menos problemas de contaminación atmosférica y de suelos.
En España se reciclan 5.300 toneladas de residuos electrónicos, una cifra que queda lejos de los 160.000 previstos.
Las bajas tasas de reciclado se deben a la falta de consenso con las Comunidades Autónomas y el retraso en la concesión de las autorizaciones para comenzar a gestionar residuos.
Aunque existe una normativa con respecto al reciclaje,los fabricantes se lavan las manos subcontratando a otros para que lleven el trabajo a cabo ,que la mayoria de las veces no llega a su término.Estos ,si incluyen en las facturas del electrodoméstico la tasa correspondiente para dicho fin que nosotros los consumidores no nos libramos de pagar.
ResponderEliminarLoa fabricantes son los únicos beneficiarios de esto ya que cobran por un trabajo que en realidad no se lleva a cabo y nosotros los consumidores los perjudicados ya que pagamos por ello.
Me parece increíble y decepcionante el abuso sin control del capitalismo. Soy estudiante de 2º de salud ambiental, y en el primer año nos han enseñado donde van a parar cada cosa tras su traslado a los puntos limpios o contenedores, y para nada hemos estudiado ésto. Desmotiva muchísimo y no puedo defender a la sociedad que reciclamos cuando me dicen que ésto es un puro negocio y que reciclar no sirve para nada. Cuántos contenedores hay de reciclaje y la cantidad de dinero invertido en ellos o terrenos de puntos limpios hemos gastado para que nada se lleve a cabo.
ResponderEliminarEspero que esto cambie porque estoy muy decepcionado.
Un saludo